Các bạn nghề của Đoàn Văn Vươn kháng cáo

Thành hội nghề cá Hải Phòng LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng Số: 11/ ĐKNLCH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

                                                                                Tiên Lãng, ngày  09  tháng 4 năm 2013

 

ĐƠN KIẾN NGHỊ

“Về bản án hình sự ngày 05/4/2013 của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng”.

Kính gửi : -  Ông Chánh  án Toà án nhân dân Tối cao.

           - Viện Trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao.

Vừa qua LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng được biết, ngày 05/4/2013 Toà án nhân dân thành phố Hải phòng trong phiên sơ thẩm hình sự đã ra phán quyết quy kết ông Đoàn Văn Vươn là Chủ tịch LCHNTTSNL huyện Tiên Lãng và 05 người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn về tội “ Giết người không đạt và chống người thi hành công vụ”. Đồng thời định khung hình phạt như bản án đã tuyên mà quý ông đã được biết. Trước phán quyết đó BCHLCHNTTSNL huyện Tiên Lãng lấy làm tiếc và hoàn toàn phản đối phán quyết đó.

Đồng thời đề nghị ông xem xét phúc thẩm theo hướng huỷ bản án của Toà án nhân dân Hải Phòng áp dụng với anh em ông Đoàn Văn Vươn, trả tự do cho họ, bồi thường tổn thất về tinh thần sức khoẻ cho họ theo quy định của pháp luật. Vì lí do dưới đây.

Lí do thứ nhất

Hành vi của anh em ông Đoàn Văn Vươn là hành vi phòng vệ chính đáng trong tình thế cấp thiết để chống lại đoàn cưỡng chế lạm dụng công vụ chứ không phải là hành vi giết người không đạt và chống người thi hành công vụ chính đáng.

Tại khoản 1 Điều 15 Luật Hình sự có ghi “ Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của các tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm lợi ích nói trên”. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

Khoản 1 Điều 16 Luật hình sự có ghi “ Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe doạ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là tội phạm.

Đối chiếu với Kết luận của Công an Hải Phòng, bản Cáo trạng VKS thành phố Hải Phòng đã thừa nhận và trên thực tế động cơ mục đích của anh em ông Đoàn Văn Vươn bàn bạc để quyết tâm ngăn cản, chống đối để giữ lại đầm. Như vậy, phù hợp với tiêu chí quy định tại khoản 1 Điều 15 Luật hình sự. Việc anh em ông Đoàn Văn Vươn buộc phải phòng vệ chính đáng trong tình thế cấp thiết để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, tài sản hợp pháp của gia đình ông Đoàn Văn Vươn được Nhà nước thừa nhận, trên thực tế chỉ gây ra một thiệt hại nhỏ là hoàn toàn hợp pháp mà Nhà nước cho phép, được quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật Hình sự, như chúng tôi viện dẫn ở trên là hoàn toàn chính đáng không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội , điều đó được thể hiện tại sao hành vi của anh em ông Đoàn Văn Vươn bị các cơ quan tư pháp ở Hải phòng cho là phạm tội thì lại được dư luận trong và ngoài Nước lên tiếng ủng hộ họ.

Tại công văn này chúng tôi lưu ý một tình tiết được cho là rất quan trọng đó là   Tại phiên toà đại diện những người được cho là bị hại đã rút hết yêu cầu đòi anh em ông Vươn bồi thường, chúng tôi cho rằng có lẽ vì họ nghĩ thiệt hại đó là rất nhỏ không đáng  yêu cầu anh em ông Vươn bồi thường, do đó họ đã rút lại yêu cầu bồi thường là hoàn toàn chính đáng. Như vậy phù hợp với tiêu chí được quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật hình sự như chúng tôi đã trích dẫn ở trên. Phù hợp với  tất cả những gì anh em ông Vươn  buộc phải lựa chọn là phòng vệ chính đáng trong tình thế cấp thiết , bắt buộc phải gây ra một thiệt hại nhỏ mới ngăn ngừa được đoàn cưỡng chề bất hợp pháp nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp,tài sản của gia đình ông  được Nhà nước thừa nhận .Chứ anh em ông Vươn không hề có ý đồ giết người hay chống người thi hành công vụ nếu việc làm của chính quyền huyện Tiên Lãng là chính đáng, hợp pháp.

Trong việc xung đột này chúng tôi nhận thấy:

Một bên là Chính quyền có hiểu biết kiến thức pháp luật, có lực lượng đông đảo được trang bị vũ khí, quân trang, quân dụng rất tinh nhuệ, việc làm đó của Chính quyền là trái pháp luật. Bản chất của hành vi đó là lạm dụng công vụ để  xâm phạm chỗ ở của công dân có tổ chức, vi phạm Điều 124 Luật Hình sự, huỷ hoại tài sản công dân có tổ chức, vi phạm Điều 143 Luật Hình sự, lạm dụng công vụ để xâm phạm chỗ ở, huỷ hoại tài sản, công dân có tổ chức, vi phạm điều 282 Luật hình sự, chứ  không phải thi hành công vụ một cách chính đáng. Đặc biệt vi phạm Điều 133 tội cướp tài sản công dân có tổ chức.

Điều 133: Tội cướp  tài sản: Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể kháng cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù…

Còn một bên gia đình anh em ông Vươn chỉ có ít người với trang thiết bị thô sơ , nhằm bảo vệ tài sản hợp pháp của mình. Do vậy, hành vi chống lại lực lượng cưỡng chế hùng hậu đó của anh em ông Vươn là hành vi phòng vệ chính đáng trong tình thế cấp thiết được quy định tại khoản 1 Điều 15, 16 Luật Hình sự, không phải là hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hay vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết được quy định tại khoản 2 Điều 15, khoản 2 Điều 16. Không phải là hành vi giết người chưa đạt hay chống người thi hành công vụ.

Do đó, hành vi phòng vệ chính đáng  trong tình thế cấp thiết của anh em Vươn  không phải là  tội phạm

Từ các lí lẽ trên, chúng tôi cho rằng bản án hình sự sơ thẩm ngày 05/04/2013 của Toà án nhân dân Hải Phòng tuyên án với anh em ông Đoàn Văn Vươn là không thoả đáng, vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội một cách nghiêm trọng.

Chính vì lí do đó, chúng tôi kính đề nghị ông Chánh án Toà án nhân dân Tối cao, ông Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao:

1 - Xem xét, đưa ra giải quyết theo hướng tuyên huỷ bản án hình sự sơ thẩm ngày 05/04/2013 của Toà án nhân dân Hải Phòng.

2 - Trả lại tự do cho tất cả mọi người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị Toà án thành phố Hải Phòng tuyên án.

3- Bồi thường toàn bộ thiệt hại về tinh thần và sức khoẻ cho gia đìng ông Vươn theo quy định của pháp luật.

4- Kính đề nghị Bộ công an sớm vào cuộc để điều tra lại toàn bộ vụ án mà chúng tôi nghi ngờ có quá nhiều điều khuất tất và oan trái.

Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!

Nơi nhận:

- Tổng Bí thư, Chủ tịch nước,

- Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội.

- Thủ tướng Chính phủ, Các Phó Thủ tướng Chính phủ.

- Trưởng khối nội chính Trung ương.

- Bộ trưởng Bộ Công an.

- Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội.

- Chủ tịch Trung ương MTTQVN.

- Uỷ ban Đoàn kết công giáo Trung ương.Chủ tịch UBĐK công giáo HP.

- Linh mục nhà thờ Thuý Nẻo- Bắc Hưng – TL – HP.

- Các cơ quan thông tấn báo chí.

-Gia đình ông Vươn

- Như kính gửi.

- Lưu.

(Blog Tễu)